Informação por baciada (foto: stock.xching)

São Paulo – (Run Pinochio Run) – Internet é ótima e ao mesmo tempo nos trás tantas surpresas, né não? Quando a surpresa é boa, quem não fica contente? Agora, ler manchetes e textos com palavras com duplo sentidos não estou falando de trocadilhos -, e sim de escrever uma informação que o leitor comum não possa discernir é o mais rasteiro do jornalismo.

Jornalismo, não. Marketing de engodo. Vende gato por lebre, e infelizmente, quem compra são pessoas não iniciadas no assunto.

E vejam essa manchete, mas, leiam o que as palavras dizem e não o que o escriba escreveu (a esmo, claro). “Confira a melhor cobertura dos Jogos Olímpicos de Pequim 2008!”. Globo?…hum…BBC Brasil? …hum… Record?…hum…UOL? …hum…Folha de São Paulo… hum… Terra? …hum… NY Times?…hum … Estadão?…`

Realmente é fantástico, farão a auto-intitulada “melhor cobertura”, sem ter nenhum profissional credenciado pelo COI, nenhum fotográfo, nenhum jornalista…

Vou poupá-los da fonte, pois o texto inicial da “melhor cobertura” (“em” Pequim), que além de conter algumas pérolas impagáveis, informa logo de cara que o Brasil conquistou em Atenas quinze, repetindo, quinze medalhas.

Mas acho que o Comitê Olímpico Brasileiro, que certamente não tem a pretenção de ser o melhor, mas sim confiável, informou que ganhamos 10 medalinhas.

Como diz o sambinha: “palavras ao vento voltam jamais!”

Este texto foi escrito por: Harry Thomas Jr.